عنوان: تعیین نفقه طفل بدون ارجاع به کارشناس

پیام: دادگاه در خصوص نفقه طفل، در صورت متعارف بودن میزان خواسته خواهان و تناسب آن با شرایط اقتصادی جامعه، می تواند تعیین نفقه را به کارشناس ارجاع ننماید و رأساً خود میزان آن را معلوم نماید.

مستندات: مواد 1204 و 1206 و 1199 از قانون مدنی

شماره دادنامه قطعی :
9309970224000317
تاریخ دادنامه قطعی :
1393/03/07
گروه رأی:
حقوقی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم پ.الف. به طرفیت ح.م. به خواسته مطالبه نفقه فرزند از پدر از تاریخ 1/11/1392 تنظیم دادخواست لغایت آینده دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و احراز رابطه پدر و فرزندی حسب دلالت مندرجات سند سجلی خواهان از آنجایی که پرداخت نفقه فرزند بر عهده پدر می باشد و خواهان در اولین جلسه دادرسی مطالبه ماهیانه 150 هزار تومان نموده و خوانده علی رغم ابلاغ قانونی حاضر نشد و لایحه ای نداده با توجه به متعارف بودن میزان خواسته خواهان با شرایط اقتصادی جامعه دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت دانسته و مستنداً به مواد 1204 و 1206 و 1199 از قانون مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت ماهیانه مبلغ 180 هزار تومان از تاریخ 01/11/1392 لغایت آینده در حق خواهان محکوم می نماید این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه 285 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ گنجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی پ.الف. به طرفیت ح.م. نسبت به دادنامه 2017 مورخه 29/11/1392 در پرونده کلاسه 1600 صادره از شعبه 285 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت نفقه از تاریخ 1/11/1392 ـ از زمان تنظیم دادخواست لغایت آینده ماهیانه 180 هزار تومان صادر گردید با عنایت به اعتراض تجدیدنظرخواه در مورد عدم محاسبه هزینه و کارشناسی لذا با اصلاح دادنامه فوق الذکر و اینکه در جلسه 28/11/1392 ـ تجدیدنظرخواه نفقه ماهیانه صد و هشتاد هزار تومان مطالبه نموده لذا با محکومیت تجدیدنظر خوانده به میزان هزینه و هزینه کارشناسی در حق تجدیدنظرخواه با اصلاح فوق الذکر ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح در مورد محکومیت تجدیدنظر خوانده به مبلغ هزینه کارشناسی و هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخواه تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی سواد رودباری