درخصوص دادخواست خانم ف.ح. فرزند ر. به طرفیت همسرش آقای خ. فرزند الف. به خواسته الزام به تهیه مسکن. گرچه بر طبق ماده 1106قانون مدنی در عقد دائم نفقه زن به عهده شوهر است و مطابق ماده 1107 اصلاحی همان قانون مسکن نیز جزء نفقه است، اما به موجب ماده 1108 قانون مزبور، نفقه در مقابل تمکین است و هرگاه زن بدون مانع مشروع از اداء وظایف زوجیت امتناع کند، مستحق نفقه نخواهد بود. در پرونده حاضر خوانده با ارائه دادنامه شماره 2060 15/12/90 صادره از شعبه 202 دادگاه خانواده تهران، که متضمن الزام خواهان به تمکین از خوانده گردیده و برگ اجرائی شماره 105 11/5/91 همان شعبه، دفاعاً اشعار داشته که خواهان از وی تمکین ننموده و دفاع مشارٌالیه با توجه به مفاد حکم تمکین و برگ اجرائی صادره، به نظر موجه می رسد. لذا دعوی اقامه شده در وضع فعلی، قضیه غیرموجه تشخیص و در نتیجه حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می شود. این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.

رئیس شعبه 269 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ مطلبی

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ح. به طرفیت خ.ر. نسبت به دادنامه شماره 01296 مورخ 29/8/91 شعبه محترم 269 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 0945 مبنی بر صدور حکم بطلان دعوی تهیه مسکن، وارد نمی باشد. زیرا باتوجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین، رأی صادره دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است. توضیحاً اینکه زوجه به توجه به حکم تمکین و اجرائیه صادره در حال نشوز بسر می برد و نامبرده به استناد ماده 1108 قانون مدنی با وصف مذکور، استحقاق نفقه که مسکن هم جزئی از آن می باشد، ندارد. لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رأی صادره دادگاه بدوی را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. لازم به توضیح است زوجه می تواند در راستای اجراییه صادره، حکم الزام به تمکین در معیت دو نفر از مأمورین واحد مددکار اجتماعی در منزل تهیه شده توسط زوج، ضمن اسکان در تمکین شوهر خود باشد.

رئیس شعبه 24 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار شعبه

مرادی ـ روحانی