عنوان: فرجام‌خواهی نسبت به حقوق مالی مندرج در گواهی عدم امکان سازش

پیام: فرجام خواهی نسبت به حقوق مالی مندرج در گواهی عدم امکان سازش به تبع فرجام خواهی راجع به گواهی عدم امکان سازش امکان پذیر است بنابراین درصورتی که زوجه تنها به جنبه مالی رأی معترض باشد و نسبت به طلاق فرجام خواهی نکرده باشد، فرجام خواهی وی قابل پذیرش نیست.

مستندات: ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی

شماره دادنامه قطعی :
9209970907000577
تاریخ دادنامه قطعی :
1392/09/27
گروه رأی:
حقوقی

خلاصه جریان پرونده

در پرونده کلاسه 91/2048/6 شعبه ششم دادگاه خانواده زنجان آقای ب.ن. به وکالت از آقای ی.ص. دادخواستی به طرفیت خ.ص. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم دادگاه نموده با پیوست نمودن کپی سند نکاحیه توضیح داده موکل اینجانب به موجب سند نکاحیه 6300 دفترخانه ازدواج شماره … زنجان در تاریخ 16/5/91 با خوانده ازدواج نموده است حال به جهت مشکلات موجود ادامه زندگی مشترک میسور نبوده تقاضای رسیدگی به شرح خواسته دارد. وقت رسیدگی برای 9/4/92 تعیین شده وکیل خواهان به جهت شرکت در پرونده کیفری لایحه ای ارسال به شماره 632ـ9/4/92 ثبت دفتر و پیوست پرونده شده ضمن آن اشاره داشته عرایض به شرح دادخواست است مهریه خوانده ده میلیون تومان است زوجه حقی در مورد جهیزیه ندارد چرا که کلیه جهیزیه توسط موکل خریداری شده است زوجه چندین ماه است خودسرانه ترک منزل نموده اظهارنامه 147ـ91ـ3/11/91 در این خصوص برای وی فرستاده شده پرداخت نفقه هم منوط به تمکین عام و خاص است با توجه به عدم تمکین زوجه مستحق نفقه نمی باشد خوانده اظهار داشت مهریه سیزده میلیون تومان است سه ماه زندگی مشترک داشته ایم از مهریه چیزی نداده است جهیزیه ای من نبرده ام فرزند مشترک نداریم وی پسرعمویم می باشد قصد برگشت به همسر قبلی خود دارد با طلاق مخالفم اگر قصد طلاق داشته باشد باید تمام حقوق مالی مرا نقداً بپردازد دادگاه موضوع را جهت صلح و سازش به داوران طرفین ارجاع داده داوران اعلام کردند اصحاب دعوی فرزند مشترک ندارند زوجه جهیزیه ندارد مهریه زوجه ده میلیون تومان است و جدایی زوجین را منطقی اعلام نمودند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام نموده طی دادنامه شماره 601001ـ27/5/92 ضمن انعکاس خواسته خواهان با این استدلال که مساعی دادگاه و داوران برای حل و اصلاح ذات البین مؤثر واقع نشده مستنداً به مواد 1133 و 1146 از قانون مدنی و ماده 26 از قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق با شرایط ذیل صادر می گردد مهریه به میزان یک صد و سی میلیون ریال سال 91 بوده که کلاً و نقداً قبل از طلاق پرداخت گردد و ده میلیون ریال به عنوان نحله و شش میلیون ریال به عنوان نفقه ایّام عده پرداخت می شود و جهیزیه مسترد گردد طرفین فرزند مشترک ندارند لذا حضانت منتفی است احراز شرایط صحت طلاق و رعایت تشریفات آن ازجمله اجرای آن در حضور … به عهده مجری محترم بوده و نوع طلاق رجعی بوده و عده آن سه طهر بعد از اجرای آن می باشد اعتبار اجرایی این گواهی سه ماه بعد از ابلاغ و قطعیت می باشد این رأی از سوی وکیل خواهان مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته طی لایحه اعتراضیه پیوست رأی دادگاه را از حیث گواهی عدم امکان سازش عملاً مطابق با موازین شرعی و قانونی بوده اعلام کرده در خصوص شق دوّم دادنامه در رابطه با مهریه زوجه که سیزده میلیون تومان و استرداد جهیزیه و یک میلیون تومان از بابت نحله و شش میلیون ریال بابت نفقه به جهت خلاف مقررات بودن رأی تجدیدنظرخواهی نموده است زیرا در سـند نکاحیه تصـریح به سیزده میلیون تومان مهریه شده که قبل از عروسی مبلغ سه میلیون تومان پرداخت نماید به عنوان شیربها و مابقی ده میلیون تومان مهریه بر ذمّه زوج باقی است چون سه میلیون تومان قبل از عروسی در حق زوجه پرداخت شده موردتوجه دادگاه قرار نگرفته در مورد جهیزیه هم داوران اعلام کردند زوجه جهیزیه ندارد ولی دادگاه آن را مورد حکم قرار داده در مورد نحله موکل فاقد هرگونه شغل و درآمد بوده و بیکار می باشد و نفقه هم به میزان شش صد هزار تومان نداشته و ندارد تقاضای جلب نظر کارشناس در مورد نفقه دارم. تجدیدنظر خوانده در پاسخ اعلام داشت رأی دادگاه مطابق قانون صادرشده است تقـاضای تأیید آن را دارم، آقـای ع.م. به وکالت از تجدیدنظر خوانده لایحه ای تقدیم ضمن آن اعلام داشت موکله سه میلیون تومان پول را نگرفته خواهان دلیلی بر پرداخت آن ارائه نداده است با بیان مطالب دیگر تقاضای تأیید دادنامه را نموده شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان که عهده دار رسیدگی بوده طی دادنامه شماره 921700751 مورخ 16/7/92 ضمن استدلال منعکس در رأی با ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است این رأی در تاریخ 23/7/92 به وکیل خواهان ابلاغ شده در تاریخ 8/8/92 از رأی مزبور فرجام خواهی نموده ایضاً فقط نسبت به جنبه مالی رأی شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان یعنی بخشی از مهریه (سه میلیون تومان) و نحله و نفقه اعتراض نموده وکیل فرجام خوانده نیز در پاسخ لایحه ای در جهت تأیید دادنامه فرجام خواسته ارسال نموده پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیّز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه وکیل خواهان راجع به طلاق تجدیدنظرخواهی ننموده تا قابلیت رسیدگی فرجامی داشته باشد به عبارت دیگر صریحاً به جنبه مالی رأی دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی نموده و دادگاه تجدیدنظر نیز دادنامه تجدیدنظر خواسته را با ردّ تجدیدنظرخواهی تأیید نموده است صرف نظر از صحیح یا سقیم بودن رأی مذکور دادنامه صادره شعبه اول دادگاه تجـدیدنظر استان زنجان هرچند قابـل فرجام ذکـرشده امّا به جهت ذکرشده در فوق رأی مذکور قابلیت فرجام خواهی نداشته از شقوق احکام قابل فرجام ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است لذا این شعبه به جهت غیرقابل فرجام بودن رأی 92700751ـ16/7/92 شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان مواجه با تکلیفی نیست پرونده اعاده می شود.
رئیس شعبه 10 دیوان عالی کشور ـ مستشار
عبدالله پور ـ میرمجیدی