پیام: در صورت وجود نواقص در اجرای قرارداد و اشکالات مربوط به عدم تطبیق ایفاء تعهد با قرارداد از سوی متعهد، طرح دعوای مطالبه خسارت صحیح نیست و بایستی دعوای الزام به انجام تعهد مطرح شود و الا قرا رد دعوای مذکور صادرمی گردد.

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده: 9309982164500617 شماره دادنامه: 9309972164500723 تاریخ: 1393/10/20
رأی دادگاه
در خصوص دادخواست پیوستی دائر به مطالبه مبلغ 140/000/000 ریال توام با خسارت دادرسی به استناد نظریه کارشناس تأمین دلیل نظر به اینکه ایراد مؤثری از ناحیه خواندگان صورت نگرفته و مستندات پرونده حکایت از تقصیر خواندگان در به کار بردن لوازم معیوب و ناسالم است در نتیجه با استناد به مواد 10-219 و 331 ق.م و مواد 515 و 519 ق.آ.د.م خواندگان را به صورت مساوی به پرداخت مبلغ 4/930/000 ریال خسارت دادرسی و پرداخت مبلغ 140/000/000 ریال از بابت اصل خواسته در حق خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 220 دادگاه حقوقی تهران
علی خرمی زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ع. س. و ح. ش. با وکالت آقای غ. خ. به طرفیت آقای ع. م. نسبت به دادنامه شماره 930723 مورخ 20/10/93 صادره از شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهانها به پرداخت مبلغ یکصد و چهل میلیون ریال خسارت ناشی از نواقص اجرایی و اشکالات مربوط به عدم تطبیق مصالح به کار رفته با قرارداد طبق نظریه کارشناسی تأمین دلیل، تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که برابر مقررات با فرض صحت مراتب، متعهد به ایفای تعهد ملزم می‌شود دعوی به کیفیت مطروحه قابل پذیرش نبود، لذا مطابق ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به جهت مذکور قرار رد دعوی نخستین صادر می‌شود، رأی قطعی است.
شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار
حسین حمیدی راد – محمود عاشورخانی