عنوان: تأثیر پرداخت بعدی نفقه بر نفی عسروحرج زوجه
پیام: چنانچه زوج محکوم به پرداخت نفقه شده و محکوم به از زوج وصول شده باشد، عسر وحرج ناشی از عدم پرداخت نفقه محقق نمی شود که زوجه بتواند براساس آن دادخواست طلاق بدهد.
مستندات: ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی
شماره دادنامه قطعی :
۹۲۰۹۹۷۰۹۰۷۲۰۰۷۸۶
تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۲/۰۸/۱۲
گروه رأی:
حقوقی
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ ۱۵/۶/۱۳۹۰ خانم م.ی. با وکالت آقای م.ق. وکیل پایه یک مرکز امور حقوقی مشاوران قوه قضاییه که وکالت نامه نامبـرده در اوراق بعـدی پـرونده پیوست شـده دادخـواستی به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ( طلاق) به طرفیت آقای ع.ق. تقدیم و وکیل خواهان توضیح می دهد موکّل طبق سند رسمی ازدواج شماره ۱۰۹۹۷ـ ۱۷/۶/۱۳۸۴ دفتر ازدواج شماره … کرج همسر دائمی خوانده می باشد و تعداد مهریه او ۵۱۴ عدد سکه بهار آزادی است به استناد پرونده های ۸۹/۲۵/۸۹۱۴۷۸ـ ۸۸/۳۱/۸۸۱۰۹۷ و شرط مقرر در سند ازدواج چنانچه زوج شش ماه نفقه زوجه را پرداخت ننماید زوجه با داشتن وکالت می تواند از دادگاه تقاضای طلاق نموده و دعوای نامبرده قابل پذیرش است به استناد آراء صادره خوانده مرتکب تخلف از شرط ضمن عقد شده و به استناد ماده ۱۱۱۹ قانون مدنی و ماده ۱۱۳۰ همان قانون با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی می شود شعبه نهم دادگاه عمومی خانواده کرج به موضوع رسیدگی و آقای ب.ک.وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالت نامه خود را وکیل خوانده معرفی می کند برابر تصویر مصدق رأی شماره ۶۰۲ـ ۹/۴/۱۳۸۹ شعبه ۳۱ دادگاه خانواده کرج زوجه محکوم به تمکین در قبال آقای ع.ق. شده است دادگاه در تاریخ ۲/۲/۱۳۹۱ در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه داده وکیل خواهان توضیح می دهد به موجب احکام صادره پیوست پرونده زوج به پرداخت نفقه محکوم شده درنتیجه به علّت عدم پرداخت نفقه، موکّل در عسر و حرج قرارگرفته است وکیل زوج اظهار می دارد وکیل خواهان به دو رأی صادره در مورد نفقه استناد نموده که یکی از آن ها اجرا و زوجه نفقه را دریافت نموده و رأی دوّم هنوز منتهی به صدور اجرائیه نشده است: دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند وکیل خوانده طی لایحه پیوست دفاع می کند طبق مدارک تقدیمی موکّل مرد مؤمنی است، خانه و وسایل آن را تهیه نموده تا زوجه در آنجا زندگی کند ولی نامبرده حاضر نیست از خوانده باوجود تهیه مسکن مناسب تمکین کند و داور زوجه در تاریخ ۳۱/۲/۱۳۹۱ نظریه خود را تقدیم می کند حسب گواهی مورخ ۳۱/۲/۱۳۹۱ پزشکی قانونی استان البرز زوجه باردار نمی باشد وکیل زوج فیش های پرداخت شده در مورد نفقه را تقدیم دادگاه می کند داور زوج هم در تاریخ ۲۰/۳/۱۳۹۱ نظر خود را ارائه می نماید و توضیح می دهد زوج حاضر به طلاق دادن همسر خود نمی باشد و مهریه اش را مطالبه نموده که پس از صدور رأی تقسیط شده است و طرفین فاقد فرزند مشترک هستند و طلاق به مصلحت زوجین نمی باشد اجرای احکام شعبه ۳۱ دادگاه خانواده کرج طی نامه مورخ ۲۹/۲/۱۳۹۱ در پاسخ استعلام دادگاه اعلام می نماید دادنامه شماره ۶۰۲ به موجب رأی شماره ۱۰۶ـ ۱۵/۱/۱۳۹۰ شعبه (۶۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران) تأیید و قطعیت یافته و محکوم ٌعلیه محکوم به را پرداخت نموده است داد ورز اجرای احکام دادگاه عمومی کرج هم طی نامه مورخ ۶/۶/۱۳۹۱ به دادگاه پاسخ می دهد پس از قطعیت رأی صادره در مورد محکومیت زوج به پرداخت نفقه، زوج نسبت به پرداخت آن به حساب سپرده دادگستری اقدام نموده و خانم م.ی. در تاریخ ۲/۳/۱۳۹۱ آن را دریافت کرده است دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره۱۸۴۷ـ ۱۶/۶/۱۳۹۱پس از شرح دعوای خواهان و درج اظهارات وکلای آنان و احراز رابط زوجیت و نظرات داوران زوجین، استدلال می کند دادگاه در مورد نتیجه محکومیت زوج برای پرداخت نفـقه استعلام نمـوده که برابر پاسخ های واصـله زوج نسبت به پرداخت محـکوم به اقدام کـرده است و پرونده ها مختومه شده است و استنباط دادگاه از مفاد ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی این است چون محکوم¬به بحیطه وصول درآمده شرط مقرر محقق نشده است و با ردّ ادّعای عسر و حرج وکیل زوجه دعوای خواهان را وارد ندانسته و به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ حکم به بطلان دعوای نامبرده را صادر و اعلام می دارد پس از ابلاغ رأی وکیل زوجه نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره ۱۶۲۷ـ ۲۰/۱۲/۱۳۹۱ رأی صادره را تأیید و استوار می نماید رأی در تاریخ ۴/۲/۱۳۹۲ به وکیل زوجه ابلاغ و نامبرده در تاریخ ۲۷/۲/۱۳۹۲ نسبت به آن فرجام خواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد عمده اعتراض وکیل فرجام خواه این است که شرط مقرر در سند ازدواج تحقق پیدا نموده و زوج مدت دو سال است که نفقه موکّل را پرداخت نکرده است لوایح پیوست به هنگام قرائت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
اعتراض فرجام خواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی های به عمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی و دریافت مبالغ محکوم به به وسیله فرجام خواه و رأی صادره علـیه مشارٌالیها به تمکین از زوج، مخالف با قانون نمی باشد فلذا به استناد ماده ۳۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ رأی فرجام خواسته نتیجتاً ابرام و پرونده اعاده می گردد.
رئیس شعبه ۱۲ دیوان عالی کشور ـ مستشار
طیبی ـ اسلامی