عنوان: ذی سمت در دعوی حضانت

پیام: دعوای حضانت جد پدری در صورت زنده بودن پدر به لحاظ فقد سمت مسموع نیست.

شماره دادنامه قطعی :
۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۶۶۱
تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۳/۰۴/۱۷
گروه رأی:
حقوقی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای غ.ب. فرزند ج. به طرفیت خانم م.ن. به خواسته حضانت فرزند مشترک بنام های م. و م. ۸ ساله و ۹ ساله نظر به اینکه در پرونده کلاسه ۱۵۵۰ در خصوص حضانت دو فرزند مشترک فوق به موجب دادنامه شماره ۱۸۷۹ مورخ ۲۱/۱۱/۹۲ حکم صادر گردیده و قطعیت نیافته است دادگاه مستنداً به ماده ۸۴ و ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان را صادر می نماید. رأی دادگاه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۴۹ دادگاه خانواده ۱ تهران ـ رستم زاده
رأی دادگاه
در خصوص دادخواست آقای غ.ب. به طرفیت خانم م.ن. به خواسته حضانت فرزندان مشترک بنام های م. و م. ۸ و ۹ ساله با توجه به اینکه در پرونده رفع ابهام گردیده و با توجه به اینکه قرار صادره نقض نگردیده این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست جهت اتخاذ تصمیم به دادگاه محترم تجدیدنظر اعاده شود.
دادرس شعبه ۲۴۹ دادگاه خانواده یک تهران ـ رستم زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای غ.ب. از دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۰۱۹۰۱۹۴۳ مورخ ۳۰/۱۱/۹۲ شعبه محترم ۲۴۹ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه مشارالیه به طرفیت تجدیدنظر خوانده خانم م.ن. به خواسته حضانت فرزندان مشترک بنام های م. و م. به ترتیب ۸ و ۹ ساله در پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۰۲۰۱۹۰۱۵۶۱ قرار ردّ دعوی تصدیر گردیده است ملاحظه می گردد مستند صدور قرار مذکور از ناحیه دادگاه محترم بدوی دادنامه شماره ۱۸۷۹ مورخ ۲۱/۱۱/۹۲ است که هنوز قطعیت نیافته مادتین ۸۴ و ۸۹ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب ۲۱/۱/۷۹ در امور مدنی بوده که جهت رفع ابهام از اینکه سمت تجدیدنظرخواه در پرونده به لحاظ اینکه پدربزرگ م. و م. چه بوده با وصف اینکه پدر آنان زنده در قید حیات است که دادگاه طی تصمیم مورخ ۲/۴/۹۳ ضمن تأیید در قید حیات بودن پدر نامبردگان، پرونده را اعاده نموده که دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و اینکه به لحاظ عدم احراز سمت تجدیدنظرخواه دادگاه می بایست طبق ماده ۲ از همان قانون نسبت به تعیین تکلیف پرونده اقدام می نمود لذا قرار موجه در پرونده به لحاظ عدم احراز سمت قانونی تجدیدنظرخواه به استناد ماده ۲ از قانون مارالذکر قرار عدم استماع دعوی بوده لذا به استناد ماده ۳۵۵ از همان قانون نتیجتاً قرار را تأیید و استوار می نماید قرار صادره به موجب ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سیفی فردین ارژنگی ـ موسوی