عنوان: عدم تمکین زوجه به‌دلیل زندگی در منزل پدرشوهر

پیام: صرف زندگی کردن در منزل پدرشوهر مانع مشروع تمکین محسوب نمی شود مگر اینکه زوجه اثبات کند که زندگی در منزل پدرشوهر موجب مخاطره یا عسر و حرج وی است.

شماره دادنامه قطعی :
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۱۵۷۵
تاریخ دادنامه قطعی :
۱۳۹۲/۰۹/۲۷
گروه رأی:
حقوقی

رأی دادگاه بدوی

با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست م.ر. فرزند م. به طرفیت ز.م. فرزند م. به خواسته تقاضای الزام خوانده به تمکین و بدین شرح خواهان توضیح داده است : که اینجانب با خوانده در بهمن سال ۱۳۹۰ ازدواج نموده ام و همسرم از تاریخ ۲۰/۲/۹۲ بدون مانع شرعی و قانونی و علی رغم مراجعات و دعوت های مکرر حاضر به تمکین نبوده و به وظایف خودش در قبال اینجانب عمل نمی نماید و نهایتاً به استناد ماده ۱۱۱۴ قانون مدنی درخواست رسیدگی نموده است دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده ازجمله فتوکپی مصدق رونوشت عقدنامه شماره ۱۱۸۲ صادره از دفترخانه ازدواج شماره …. رباط کریم حوزه ثبتی رباط کریم وجود علقه زوجیت بین طرفین محرز می داند و اینکه خوانده در جلسه رسیدگی حاضر و در دفاع بیان داشته : که خواهان وی را موردایراد ضرب وجرح عمدی و نیز نفقه وی پرداخت ننموده است اما در این خصوص دلیل ارائه ننموده است و نیز در این مورد نیز شکایت کیفری و یا طرح دعوی حقوقی مطرح ننموده است و اینکه اختلافات خانوادگی جزء زندگی زناشویی می باشد و از طرفی زوجه عذر موجه مبنی بر عدم تمکین خود ارائه ننموده است و بنابراین دلیلی که عدم تمکین وی از شوهرش را توجیه نماید به نظر ما نرسیده است لذا دادگاه به استناد مواد ۱۱۰۲ـ ۱۱۱۴ قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان محکوم می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۵ حقوقی دادگستری شهرستان بهارستان ـ کوچکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز.م.با وکالت آقای ح.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۹۸۸۵۰۰۰۲۳۶ مورخ ۱۶/۵/۹۲ صادره از شعبه پنجم دادگاه حقوقی بهارستان در پرونده شماره ۹۲۰۹۹۸۲۹۸۸۵۰۰۰۴۴ متضمن حکم به تمکین تجدیدنظرخواه (زوجه) نسبت به زوج با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا اولاً تجدیدنظرخواه ادعا نموده است که توسط تجدیدنظر خوانده (زوج) مورد ضرب وجرح قرارگرفته است لیکن در این خصوص حکمی از محاکم جزایی مبنی بر محکومیت مشارٌالیه به دادگاه ارائه ننموده است ثانیاً تجدیدنظرخواه اعلام داشته است که حاضر نیست با تجدیدنظر خوانده (زوج) در منزل پدرشوهر زندگی نماید درصورتی که زن نمی تواند به این بهانه تمکین ننماید زیرا این مورد از موانع مشروع عدم تمکین نمی باشد ثالثاً چنانچه زن مدعی است که زندگی در خانه پدرشوهر برای او مخاطره آمیز یا موجب عسر و حرج  و غیرقابل تحمل است و به این جهت خواهان منزل مستقلی است باید به دادگاه مراجعه و دادگاه پس از رسیدگی مسکن مناسب را تشخیص و بر این اساس اتخاذ تصمیم نماید بناءعلی هذا دادگاه ضمن ردّ اعتراض تجدیدنظرخواه مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و ابرام می نماید رأی صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون معنون قطعی است.
رئیس شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سیفی ـ نحوی