در خصوص دعوی خانم ن.الف. فرزند م. با وکالت خانم س.الف.،آقای س.ط. به طرفیت آقای پ.ج. فرزند ح. به خواسته صدورحکم مبنی بر تنفیذ و ثبت طلاق به علت عدم رجوع در مدت شرعی عده به شرح دادخواست تقدیمی. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تصویر دادنامه پیوستی شماره 724- 17/5/88 که حکایت از توافقی بودن دادنامه طلاق مذکور را داشته و نیز پاسخ استعلام به عمل آمده از دفتر رسمی ثبت طلاق شماره … حوزه ثبتی تهران که اعلام داشته قبل از انقضاء عده، زوج به دفترخانه مراجعه و اعلام رجوع نموده. علی هذا دادگاه نظر به پاسخ استعلام مذکور و محتویات پرونده، دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده، مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 264 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ خدایی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.الف. با وکالت آقای س.ط. نسبت به دادنامه شماره 1638-15/11/90 که بر رد درخواست تنفیذ و ثبت طلاق اشعار دارد. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر با تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات تجدیدنظرخواه و وکیل وی و اتیان سوگند و پس از مشاوره، اعتراض زوجه را صائب نمی داند. زیرا برخلاف آنچه که ادعا شده است اختلاف در رجوع نمی باشد؛ زیرا هم مدعی و مدعی علیه در خصوص تاریخ رجوع 18/8/88 اتفاق نظر دارند و آنچه که مورد اختلاف است انقضای مدت عده است و در موردی که اختلاف بین زوجین در تاریخ انقضای عده باشد، به موجب فتوای حضرت امام (ره) قسمت اخیر مسئله 5 کتاب الطلاق تحریرالوسیله صفحه348 »چنانچه تاریخ رجوع معلوم و تاریخ انقضاء نامعلوم باشد قول مرد مقدم است.« بنابراین نظریه به لحاظ معلوم بودن تاریخ رجوع مرد و اختلاف در تاریخ انقضای رجوع با توجه به فتوای مذکور با تقدم قول مرد، با رد اعتراض تجدیدنظر رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید این رأی پس از نقض دادنامه شماره 195-30/1/91 این دادگاه، توسط قضات محترم شعبه 1 دیوان عالی کشور اصدار یافته و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور است.

رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

معنوی ـ مدنی