عنوان: رابطه اعتیاد زوج و عدم تمکین زوجه

پیام: اعتیاد مانع مشروعی برای عدم تمکین نیست؛ بلکه می تواند از موجبات طلاق باشد.

شماره دادنامه قطعی :
9309970220200771
تاریخ دادنامه قطعی :
1393/05/05
گروه رأی:
حقوقی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان آقای م.م. به طرفیت خوانده خانم ز.پ. به خواسته الزام به تمکین، خواهان توضیح داده است به موجب سند نکاحیه شماره ترتیب 6973-29/4/78 دفترخانه شماره . . . شهرستان قدس خوانده همسر شرعی و دائمی بنده بوده و مدت یک ماه است محل زندگی مشترک را بدون دلیل مشروع و قانونی ترک و حاضر به بازگشت نیست خوانده با حضور در جلسه دادرسی اعلام نموده چون همسرش سوء رفتار دارد وی را مورد ضرب وجرح قرار می دهد حاضر به بازگشت به محل زندگی مشترک و تمکین از خواهان نمی باشد بدون اینکه دلیلی برای اثبات ادعای خویش اقامه نماید دادگاه نظر به اینکه به مجرد وقوع عقد زوجین در مقابل همدیگر دارای تکالیفی بوده و باید حسن معاشرت داشته باشند و در تشیید مبانی خانواده و تربیت اولاد به یکدیگر معاضدت نمایند و زوجه نباید بدون مانع و دلیل شرعی و قانونی از ادای وظایف زوجیت امتناع کند و الآ مستحق دریافت نفقه نخواهد بود و باید در منزلی که زوج تدارک دیده است سکنی گزیند علی هذا دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و مستنداً به مواد 1102- 1103- 1104- 1108 و 1114 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی.. در امور مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس ـ کریمی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز.پ. نسبت به دادنامه شماره 9309972650100549 مورخ 28/3/93 صادره از شعبه یک دادگاه حقوقی شهر قدس در پرونده شماره 9309982650100414 متضمن حکم به الزام تجدیدنظرخواه (زوجه) به تمکین نسبت به زوج با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا تجدیدنظرخواه (زوجه) علت عدم تمکین را اعتیاد تجدیدنظر خوانده (زوج) به مواد مخدر و ایراد ضرب وجرح اعلام نموده است لیکن دلایل و مدارک متقن که دلالت بر صحت ادعای وی نماید به محکمه ارائه ننموده است ثانیاً اعتیاد از موانع مشروع عدم تمکین نیست بلکه از موجبات طلاق است ثالثاً در خصوص ایراد ضرب وجرح حکمی از محاکم جزایی مبنی بر محکومیت تجدیدنظر خوانده (زوج) به دادگاه ارائه نشده است رابعاً تعهد کتبی تجدیدنظر خوانده (زوج) ابرازی از ناحیه تجدیدنظرخواه برای رفع اختلاف و ادامه زندگی مشترک بوده و بر همین اساس حالیه تجدیدنظر خوانده (زوج) در مغازه نانوایی مشغول به کار می باشد بناءعلی هذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید و ابرام می نماید رأی صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ارژنگی ـ موسوی